totto15
Kör: Golf 5 Ort: Hallstahammar Medlem: 22 augusti 2007 |
| Ons 22 aug 2007 20:05 |
 |
Hej
Hjälper en vän att hitta en golf. Står och väger mellan två bilar med motoralternativ;
1,6 FSI 115hk och 1,6 102hk. Förutom att det är ett par hk mer i FSI vad skiljer, fallgropar?
Båda bilarna är årsmodell 2005.
|
|
ikaros
Kör: Golf 7 TDi 4 M+ Eos -07 Ort: Falun Medlem: 12 augusti 2006 |
| Sön 26 aug 2007 20:02 |
|
1.6FSi är snålare på soppa.Jobbar med Volkswagen och kan bekräfta att det skiljer ca 1 dl mellan dessa båda motorer i bränsleförbrukning.
I övrigt kan inte nämnas några skillnader vad gäller service eller reparationer.
Kraftmässigt skiljer det inte nåt speciellt.
|
|
JWO
 Kör: Golf 5 GTI Medlem: 02 oktober 2006 |
| Tor 17 jan 2008 11:26 |
|
| totto15 skrev: | Hej
Hjälper en vän att hitta en golf. Står och väger mellan två bilar med motoralternativ;
1,6 FSI 115hk och 1,6 102hk. Förutom att det är ett par hk mer i FSI vad skiljer, fallgropar?
Båda bilarna är årsmodell 2005. |
FSI:in drar mindre bensin, den har 6 vxl, 15 mer hästar. Dom extra hästarna gör rätt mycket vid omkörning samt att den är riktigt snål när du ligger på motorvägen och lägger i sjätte växeln.
Det är som största skillnaderna, sen om det är värt de extra pengarna som den kostar är ju upp till dig själv
Med vänliga hälsningar Johan
VW Golf V GTI |
|
O.Söderberg
Kör: Golf 5 1.6 Ort: Haninge Medlem: 19 januari 2008 |
| Lör 19 jan 2008 21:35 |
|
Har en 1.6 nu och om jag var du skulle jag satsa på en FSI! Lite extra hästar behövs alltid men den stora fördelen som jag ser det är den 6 växeln! Bilen varvar lite väll mycket runt 100km/h för att det ska vara behagligt!
Mvh
|
|
JWO
Kör: Golf 5 GTI Medlem: 02 oktober 2006 |
| Lör 19 jan 2008 22:20 |
|
| O.Söderberg skrev: | Har en 1.6 nu och om jag var du skulle jag satsa på en FSI! Lite extra hästar behövs alltid men den stora fördelen som jag ser det är den 6 växeln! Bilen varvar lite väll mycket runt 100km/h för att det ska vara behagligt!
Mvh |
Jag tror det är rätt vettigt att satsa på en FSI!
Med vänliga hälsningar Johan
VW Golf V GTI |
|
muppet
Kör: Ingen VW Ort: Utomlands Medlem: 01 oktober 2007 |
| Tis 29 jul 2008 17:05 |
|
| Har en fundering till tråden, har uppmärksammat att 1.6FSI versionen verkar bara finnas till -05 bilar, sedan finns 1.6.. Hur kommer det sig att vw slutade sälja den versionen? Är man inne på vw.se så går det inte att beställa en 1.6FSI
|
|
SweIvar
Kör: Golf 5 2,0 Tdi -06 Ort: Ängelholm Medlem: 20 maj 2008 |
| Tis 29 jul 2008 17:51 |
|
För att underlätta tänkandet, kör diesel! ; ) Så mycket roligare. : ) Jag har en 2,0 tdi med 140 hk och 320 nm. Den rör på sig må jag lova.
_____________________
SweIvar
Golf MK5 2,0 Tdi - 06
140 hk, 320 Nm
Black Pearl |
|
Krille_S
Kör: VW Caddy 2K TDI -05 Ort: Gnesta Medlem: 13 oktober 2007 |
|
ikaros
Kör: Golf 7 TDi 4 M+ Eos -07 Ort: Falun Medlem: 12 augusti 2006 |
| Tor 31 jul 2008 8:40 |
|
1.6 FSi togs bort ur programmet och ersattes av 1.4 TSi.I Tyskland finns nämligen Golf med en 1.4 TSi på 122 hk men i Sverige har man valt att marknadsföra 1.6 och 1.4 TSi.
En annan sak som är att föredra med FSi är att den har kamkedja istället för kamrem.
/Pierre
|
|
muppet
Kör: Ingen VW Ort: Utomlands Medlem: 01 oktober 2007 |
| Fre 01 aug 2008 14:45 |
|
| Okey, men 1.4TSI är väl kamrem? Och att förbrukningen är mindre än med 1.6:an väl. (har inga siffror på det, och inne på VW är de inte så sugna på att svara på frågor, antagligen för att de själva inte vet...)
|
|
ikaros
Kör: Golf 7 TDi 4 M+ Eos -07 Ort: Falun Medlem: 12 augusti 2006 |
| Fre 01 aug 2008 15:49 |
|
1.4 TSi har kamkedja precis som FSi så servicebehovet är mindre.Vad gäller bränsleförnrukning så är 1.4 TSi ännu lite snålare än FSi,om än marginellt.
Tråkigt att du upplever att Volkswagen handlaren inte vill svara på dina frågor, men du är välkommen till mig på Bilmetro i Falun så ska vi lösa det.
Har fö en TSi och kör med själv,
/Pierre
|
|
ikaros
Kör: Golf 7 TDi 4 M+ Eos -07 Ort: Falun Medlem: 12 augusti 2006 |
| Fre 01 aug 2008 15:51 |
|
En liten bild på min TSi...
|
|
muppet
Kör: Ingen VW Ort: Utomlands Medlem: 01 oktober 2007 |
| Lör 02 aug 2008 17:48 |
|
| Tack Pierre, ska ha det i åtanke!
|
|
MagArne
Donator 50
 Kör: VW Bora 1.6 -99 Ort: Norrköping Medlem: 11 maj 2008 |
| Sön 03 aug 2008 15:35 |
|
| Är det inte FSI som vill ha 98-oktan för att gå optimalt?
|
|
Jonas83
Kör: Golf 5 2,0 FSI Sportline Ort: Köping Medlem: 25 april 2008 |
| Tis 05 aug 2008 9:31 |
|
| MagArne skrev: | | Är det inte FSI som vill ha 98-oktan för att gå optimalt? |
Jo de stämmer.
Har själv en 2,0FSI som jag åkte sträckan köping-ullared (lagligt) ca 42mil på 0,59l med 2pers. i bilen plus packning.
Mvh Jonas
Golf 2.0FSI Sportline -05 *SÅLD* |
|
muppet
Kör: Ingen VW Ort: Utomlands Medlem: 01 oktober 2007 |
| Sön 17 aug 2008 23:03 |
|
| Har 2.0FSI motorn kamrem eller kedja? (150hk)
|
|
ikaros
Kör: Golf 7 TDi 4 M+ Eos -07 Ort: Falun Medlem: 12 augusti 2006 |
| Mån 18 aug 2008 18:44 |
|
Jag tror att den har kedja men inte helt säker tyvärr.Fast jag har hunnit ha en sådan också.Den gick väldigt snålt men inte så snålt som min nuvarande 1.4TSi.Den är dessutom ännu piggare
MVH
Pierre
|
|
MrStrumpan
Kör: Golf 5 1.6 FSI -05 Ort: Norrköping Medlem: 07 augusti 2008 |
| Ons 10 sep 2008 16:13 |
|
Såg att det fanns -04 modeller med 1.6 FSI och även med 1.4 FSI.
Vad skiljer dem åt, jag menar i förbrukning/hk och ev nått mer?
|
|
Mortalis
 Kör: Golf 4 -00 Ort: Göteborg Medlem: 09 april 2007 |
| Fre 19 dec 2008 15:22 |
|
| JWO skrev: | FSI:in drar mindre bensin, den har 6 vxl, 15 mer hästar. Dom extra hästarna gör rätt mycket vid omkörning samt att den är riktigt snål när du ligger på motorvägen och lägger i sjätte växeln.
Det är som största skillnaderna, sen om det är värt de extra pengarna som den kostar är ju upp till dig själv |
Det skiljer ju nästan EN sekund i 0-100 acc mellan fsi o vanliga...sen är vridmomentet mkt större vilket gör omkörningar mkt lättare, varvar mindre i hög fart och därmed behagligare.
Att köpa annat än FSI är bara dumsnålt i min mening. Har span på en sån nu själv...
|
|
Aleks
Kör: Ingen VW Ort: Stockholm Medlem: 25 mars 2008 |
| Fre 19 dec 2008 16:59 |
|
| MagArne skrev: | | Är det inte FSI som vill ha 98-oktan för att gå optimalt? |
Även till 1.6 16V med 105 hk rekommenderas 98-oktan för mer effekt och lägre förbrukning enl. instruktionsboken till mammas Seat Leon 1,6 -04.
| MrStrumpan skrev: | Såg att det fanns -04 modeller med 1.6 FSI och även med 1.4 FSI.
Vad skiljer dem åt, jag menar i förbrukning/hk och ev nått mer? |
1.4 FSI är den som även finns i Polo och har 86 hk.
Vad gäller förbrukning så tror jag de är ganska snarlika då den mindre motorn behöver lite gas för att röra sig även i lilla Polo..
Jag skulle köra på en 1.6 FSI.
|
|
Mortalis
Kör: Golf 4 -00 Ort: Göteborg Medlem: 09 april 2007 |
| Lör 20 dec 2008 18:43 |
|
Märkte fan ingen skillnad att byta till en mk5 1.6 fsi måste ja säga..körde en ida då, i princip ny..va bullrigare och mer obekväm än mk4 med comfortline iaf (var också comfortline).
Spara pengar å köp en mk4 säger jag. Baksätet e lite större, men hårdare
|
|
thompa880701
 Kör: Golf 5 TSI-07 Ort: Sigtuna Medlem: 18 april 2009 |
| Sön 07 jun 2009 11:05 |
|
| Jonas83 skrev: | Jo de stämmer.
Har själv en 2,0FSI som jag åkte sträckan köping-ullared (lagligt) ca 42mil på 0,59l med 2pers. i bilen plus packning.
Mvh Jonas |
jag har en Golf Tsi och jag brukar ligga på blandat på 0.5L/mil kmr ca 120mil på en tank!! åkte ner till göteborg för en tid sen från stockholm och då drog den 0.52 med 5st i bilen ochfull packning så de går att köra billigt:D
här e lite bilder! http://www.garaget.org/?car=106589
för att bli gammal och erfaren krävs det att man är ung och galen:D |
|
Heddan
Kör: Golf 5 Variant Bluemotion Ort: Luleå Medlem: 21 november 2008 |
| Tis 09 jun 2009 11:23 |
|
Ni som uppger bränsleförbrukning, anger ni förbrukningen som färddatorn (ljuger om) uppger eller vad som ni faktiskt måste tanka?
För min färddator uppger nästan 10% mindre än verklig förbrukning...
Så en förbrukning på 0,5l/mil är då i verkligheten 0,55l/mil
Kör även en Audi A3 1.6 -00 |
|
fina grejer!